Le CAC a terminé hier encore une journée catastrophique avec une perte de 20% pour Arcelor Mittal et un CAC 40 qui perd 5,88% et termine à 3403 points ! Toutes les valeurs du CAC 40 perdent de 10 à 20% de leurs valeurs en une seule journée ! Dés les premières heures de Mercredi nous avons changé notre orientation première aux premiers signes de fléchissements donné par nos indicateurs techniques . Il devenait évident que la progression s'arrêtait et que le plongeon des bourses avait commencé à nouveau. Nous avons donc vendu . Ce mouvement de baisse ayant été correctement anticipé , nous nous en sortons très bien en ayant vendu en surfant encore sur la crête de la vague aprés avoir démarré dans le creux quelques jours plus tôt dans des moments difficiles et instables .... Tiens c'est nouveau ce n'est plus du « day trading » ou du « swing trading » c'est presque du « surf trading » qui n'est pas encore une marque déposée. Mais bon cela pourrait être aussi le trading de survie ou de mort où chaque erreur tue et qui attend les uns et les autres à chaque tournant . Car il est si facile de se tromper et la vie est un piège d'erreurs constantes et répétées! De toutes façons en ce moment c'est la fête des morts ! On vous tue pour rien ou pour le plaisir morbide . Pour le moment encore restez en dehors des marchés .On est assez mal comme çà.... Déprime , déception , dépression, douleur , regrets , voilà pour l'ambiance . Et les horoscopes s'en donnent à cœur de joie . C'est peut être un des rares domaine qui marche encore . Mais bon si on fait une mine d'enterrement en novembre c'est même pas nécessaire d'avoir une boule de crystal pour vous dire que rien ne va plus .
Nous prévoyons donc une légère accentuation de la chute vers les 3200 points avant un éventuel rebond possible sinon évidemment on se dirigera à nouveau vers les 3000 points ce qui équivaudra à une chute du CAC 40 de 4 à 5% encore une fois .
Toyota, Arcelor Mittal , General motors , General Electric, Hewlett Packard, Intel, Apple , Google , Microsoft même les entreprises les plus performantes sur le marché mondial éprouvent des grosses difficultés face à la crise et sont obligés de réduire considérablement leurs prévisions. Quant aux banques elles chutent encore en moyenne de 11% . Contrairement aux entreprises dont les valeurs sur le marché boursier reflètent rapidement les situations les banques elles se sont camouflées dans un flou artistique et de nombreuses omissions de vérités. Par exemple lors de la faillite de Lehman Brothers peu de Banques Françaises ont avouées avoir de grosses participations dans cette banque. Or il s'avère qu'elles en avaient bien plus que l'on imaginait tout comme des banques suisses également. L'aide et le soutien des états qui injectent de l'argent ne consiste pas vraiment à soigner le malade, d'où l'inefficacité , mais à appliquer du platre sur une jambe de bois.
Le résultat est à la mesure de ce que l'on peut attendre de ce genre de situation. Comme nous l'avions dit maintes fois tant qu'on ne saura pas exactement les pertes des Banques on ne pourra pas apporter un remède à la situation financière et les injections d'argent ne font qu'apporter qu'un soulagement temporaire en résolvant le problème de liquidité sans pour autant résoudre le problème de fond.Pendant ce temps la crise et la récession se sont installés . Nous allons avoir des licenciements et plus de chomage dans la plupart des pays.Nous allons vers des crises sociales et politiques sérieuses car même les pays émergents qui étaient en pleine croissance comme le Brésil, La Chine , L'Inde et la Russie subissent en ce moment des sérieux dommages et des ralentissements qui les pertubent sérieusement.
Le marasme économique dans lequel se sont enfoncés les Etats-Unis sous une présidence républicaine a indéniablement servi le camp démocrate. C'est en grande partie la crise économique qui a changer les choses en créant un rejet de toute l'administration Américaine considérée comme responsable . ( même si ce n'est pas vrai , Bush a commis des erreurs mais ce n'est pas au point de vue de la crise des « sub prime » !) Mais l'économie pourrait bien couler Obama s'il ne parvient pas à répondre aux attentes des Américains car pour l'Américain endetté , appauvri , sans logement et dont les pensions se sont envolées en fumée par un marché Boursier qui n'arrête pas de chuter , Un espoir immense est né face à un désespoir très grand.
Les fronts sur lesquels devra se battre le nouveau président sont nombreux .Mais c'est d'abord et avant tout l'économie sur le plan national qui est la vraie priorité. L'un de ses premiers gestes sera de nommer un nouveau secrétaire au Trésor. Un poste très sensible, car l'heureux élu devra gérer le plan de sauvetage des banques tout en menant une réforme du monde financier. Mais pas du tout dans la conception Européenne des chôses avec un interventionisme de l'état en permanence . Les Américains ont horreur de cela qu'ils considèrent comme des méthodes communistes de direction et de planification. Non pour eux il s'agit d'abord d'intervenir pour réparer le système puis de se désengager le plus vite possible et laisser faire les forces du marché . La punition que l'on connait est la cause de trop de régles et de réglages en permanence qui ont amenées des déviations sournoises du système . Comme on peut le constater la distance avec les Européens est déjà très présente dans la vision des choses . La direction du Trésor sera donc une des premières nominations .Plusieurs noms sont déjà évoqués pour ce poste : Lawrence Summers, ancien secrétaire au Trésor, Paul Volcker, ancien directeur de la Réserve fédérale, ou encore Timothy Geithner, président de la Réserve fédérale de New York.... Warren Buffet et bien d'autres .... y compris des républicains . Comme on peut le constater ce n'est pas du tout le virage à gauche qu'on imagine, la rupture n'est pas ce que l'on croit mais une vision plus centriste rassemblant les forces vives de la nation avec un objectif de réussir et d'avancer loin des dogmes et des théories inutiles . On prend des anciens qui connaissent bien les circuits et le mode de fonctionnement de l'économie et des marchés.
Coté affaires étrangères ce n'est pas le souci de l'Américain moyen qui le considère comme le fardeau nouveau de l'Amérique qu'il ne comprend pas .( Ni le cerveau ni la Géographie de l'Américain moyen ne s'étend au monde entier ...il se limite à l'Ohio, le Kansas, le Texas ou bref le Nevada après c'est la lune !). Le nouveau Président lui aura à régler L'Afghanistan et L'Irak et il le fera en se déchargeant au maximum sur ses alliés. Fini pour l'Amérique d'être le porteur de seau du monde . Grace aux nouvelles technologies ce sera autrement et les porteurs de seau seront ses alliés et ses shérifs adjoint .Donc pour l'Europe ce ne sera pas une bonne nouvelle ! Du coté du moyen orient on ne peut s'attendre à une résolution facile car L'Amérique restera du coté d'Israel, ce qui décevra bien des espoirs ....Avec L'Iran qui nous observe et qui sera le grand bénéficiaire de toutes les crises dans cette région rien n'est réglé non plus . Il en sera de même avec la Russie où un sérieux contentieux continuera à opposer l'Amérique et la Russie . Et il y a bien d'autres brulots à travers le monde créé souvent par la présence d'une ambassade Américaine qui n'a pas toujours fait dans le bénévolat, sans oublier le Pakistan qui est une source d'inquiétude de plus en plus grande . En Bref la politique étrangère des Etats-Unis a énormément de travail et de conflits devant elle . Mais on peut s'attendre à ce que des brillants politiciens qui l'entourent et qui se mettront au service de cette politique qui dans les grandes lignes ne changera pas autant qu'on aurait souhaité . Il y aura de nombreux déçus de ce coté c'est une certitude. Encore une fois la politique majeur d'Obama sera une politique de remise en route de l'économie Américaine d'abord , une lutte contre le chomage , une lutte pour L'Amérique pour lui faire retrouver toute sa vigueur et toute son espérance . Probablement cela se pasera par une nouvelle reformulation du New deal des années 30 , grands travaux, construction, nouvelles infrastuctures créant des emplois et du travail en Amérique . Le reste du monde passera au second plan.Ne nous faisons pas trop d'illusion pas plus en France qu'au Kenya . Peut être que Michelle Obama qui est une femme remarquablement intelligente et qui a si bien soutenue son mari dans toute sa carrière ouvrira une autre voie , une autre dimension qui correspond mieux à d'autres espérances qui sont nées pour des minorités, mais ceci n'est pas du tout prévu pour le moment dans le contexte de la » first lady « aux Etats-Unis .Et à ce jour elle a affirmée qu'elle ne sera que la femme de son mari et ne vise à aucune autre situation.
John McCain a rapidement reconnu sa défaite -- qu'il reconnaît comme la sienne. Il reste très classe et digne le soldat Mac Cain. Il a félicité le nouveau président, remercié ses partisans et sa colistière. Sarah Palin qui n'a pas prononcé une seule parole devant les caméras durant toute la soirée où elle a été copieusement sifflée ce qui est très injuste car elle est loin d'être celle que les médias en plein désamour ont voulu présenter .Car bien peu de républicains ou des démocrates savent et se souviennent encore que l'Alaska du Pétrole ce n'est pas le Texas ! C'est l'état le plus "socialiste" de l'Union des Etats-Unis d'Amérique. Un socialisme qu'on ne retrouve nulle part sauf dans certains pays du nord de l'Europe mais pas en France ou on est encore à déshabiller les riches pour habiller les pauvres ! C'est en effet le seul état à avoir mis en place un système d'épargne adossé aux revenus pétroliers et qui distribue à chaque résident un dividende sur les sommes investies ; ce dividende est assimilable à un revenu minimum d'existence puisqu'il est distribué uniformément à chaque électeur, sans condition de ressource. Bravo Madame Sarah Pailin d'avoir osé en Amérique ceux que d'autres n'ont pas fait et n'ont jamais osé ailleurs ! Sarah Pailin je le répète a de l'avenir devant elle une fois encore elle prouve qu'en Amérique tout est possible et l'expérience dans son état de l'Arkansas bien des Américains seraient heureux d'en profiter . Comme quoi c'est facile de critiquer et de brocarder quelqu'un sans aller au fond des choses.
C'est le genre de filet social qu'a mis en place le président brésilien Lula da Silva. Le nombre de bénéficiaires s'étend à mesure que les recettes fiscales progressent et c'est en grande partie cette initiative qui l'a fait élire en pleine crise en octobre 2002. L'effondrement de l'Argentine neuf mois auparavant faisait alors tache d'huile sur le continent sud-américain et le soutien aux classes les plus défavorisées avait constitué la clé des élections.
C'est bien le volet économique qui a torpillé la campagne de John McCain et de Sarah Palin. C'est également ce volet qui inquiète maintenant Wall Street car Barack Obama hérite concrètement de la pire crise qu'aient jamais connu les Etats-Unis : le risque de déception est immense alors que tous les voyants conjoncturels sont au rouge.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire